En su pódcast reciente, el periodista César Hildebrandt comentó sobre la decisión del Congreso de restituir la firma de Alberto Fujimori en la Constitución de 1993. Hildebrandt calificó la medida como simbólica e irrelevante, recordando una anécdota que, según él, evidencia la falta de valor de la rúbrica del exmandatario.
El 7 de enero, la Comisión Permanente del Congreso aprobó el texto que reintegra la firma del exdictador bajo el argumento de preservar la memoria histórica del Perú. Sin embargo, para Hildebrandt, esta acción carece de importancia práctica. “Restituyen la firma de Fujimori… ¿y qué? Su firma no vale nada”, afirmó en tono crítico.
El periodista citó una entrevista realizada a Susana Higuchi, exesposa de Fujimori, donde ella narró cómo el expresidente negó tanto su firma como su huella digital en un documento legal que reconocía una deuda. “Así que, la firma de Fujimori en la Constitución no vale nada”, concluyó Hildebrandt.
Una Constitución transformada
Desde su promulgación en 1993, la Constitución ha sido reformada en más del 57%, con cambios en 110 artículos y otras disposiciones. Pese a ello, expertos coinciden en que la restitución de la firma no tiene impacto jurídico y responde más a fines políticos que prácticos.
La decisión sigue generando reacciones, evidenciando la polarización en torno al legado de Alberto Fujimori y el uso simbólico de elementos históricos en la política actual.